房补能激励高层次人才吗

“腾讯网总裁马化腾领房补”无疑是最近互联网上最热门的话题之一。浏览各大网站，发现绝大多数评论都在批评深圳市政府为富豪发房补的做法，认为这是“不公平、非正义的”，而从留言跟帖看，大多数网民也都支持这种论调。

新华网评论认为，深圳市为高层次人才发房补，既不是针对马化腾个人，也不是一时心血来潮，而是依据2008年发布的《深圳市高层次专业人才住房解决办法（试行）》，马化腾领房补完全符合相关规定。而许多舆论之所以讨伐深圳市政府的做法，一是因为马化腾是身家上百亿的超级富豪，认为他根本不该领房补；二是认为深圳市政府的做法让有需要的穷人得不到补贴，却把补贴发给不需要补贴的富人，是在滥用纳税人的钱，是让“贫者愈贫，富者愈富，赢家通吃的收入分配不公现象”。

新华网评论认为，一些舆论批评犯了两个错误，其一，在于无视规则的价值，仅仅按照直觉来评判是非。从这一事件的表面看，富豪领房补似乎的确很不合理，可必须注意的是，它完全符合相关规定。不管是在中国还是在国外，能够按规则办事，本身就是一种善，就是在维护社会秩序，就是在实现公平正义。

第二个错误在于将社会激励政策与社会保障政策混为一谈，无谓地挑起穷富之争。补贴富豪并非深圳市相关政策的初衷。深圳市制定《深圳市高层次专业人才住房解决办法》的目的，是想通过住房补贴来吸引高层次人才，这本身是一种激励政策，而不是社会保障政策。现在，世界上绝大多数国家都存在着对优秀人才的激励机制和对弱势人群的保障政策，这两种政策都是一个良好社会所需要的，同时也是并行不悖的。

像马化腾在内的多名企业高管，发放购房补贴或贴息，目的在于一种奖励，传递一种导向，即奖励高层次人才落户深圳，以期形成尊重人才的价值导向。房子和户口，关于如何激励高层次人才，难道当地政府能想到的只有这两大件？假如乔布斯生于深圳，他是不会在意有没有深圳户口的，就像马化腾也不会在意那3100元房补一样。

一个城市如何留住高层次人才，需要的也许不单单是物质奖励吧。

【即时通会员如是说】

首先，对于向马化腾这样的企业高管，发放购房补贴或贴息，它的动机是值得肯定的，但当地政府想要留住人才本无可厚非，但对于高层次人才，也应有所区别，3100元对于像马化腾这样的人，换来的可能只是微微一笑，毫不在意，以此来作为激励，实在达不到此举的初衷；同时，这也从侧面反映出政府出台的某些政策，还应该多从实际出发，细化标准，而不要为了去做而做，毫无意义；对于这类的企业高管，可能精神上的鼓励更为奏效。——吴语

尽做让人看不懂的事。——代俊

中国从孔老二开始就说“不患寡而患不均”，盼富、羡富、仇富是其真实写照。在《圣经》中有个“马太效应”，就是让强者愈强，弱者愈弱，在西方这是理所当然的事情，在商界中也是如此，我们又何必在这件事上咬着马化腾呢？深圳市发的这个房补并不是针对马化腾个人，而是针对的一类人，而这类人恰好是社会中的精英，他们所创造的价值是无与伦比的，这样的激励政策只能说明政府对待这类人的姿态，与他们对社会所作出的贡献相比，他们拿这点房补又算的了什么呢？在社会资源贫乏的时代，“不患寡而患不均”的确是稳定社会的良药，在社会发展快速上升时期再这样的话，只会让社会发展失去活动。——陈晓龙

马化腾领房补这件事，我觉得他本人没错，他既没有伪造基本资料，也没有违反相关规定。至于深圳的这个政策，确实值得商榷。这个政策，对刚刚落户深圳的人才，既没有资本，也没有身家的年轻人可能有效，对于马化腾这样自身资金雄厚的人才则起不到作用，那就是白白浪费纳税人的钱。所以呢，地方在制定人才激励政策的时候，要根据实际情况，分层阶考虑，不同的人才，给予不同的对待。这样一概而论，确实也反映了当局没有珍惜纳税人的钱，如果是自家的钱，肯定不是这个花法，而是会精打细算，让每一分钱都发挥它的作用。——龙在天

某些领导的心思的确很是细腻，通过“住房”这一切入口来挽留高层次人才的做法实在是妙。众所周知，当今社会形势下，住房问题一直是困扰民众的首要因素，所谓“安居乐业”，也得是先安居才能乐业呀，他们可谓是抓住了每个人都必定会有的心理，用实际物质来打动人才，招贤纳士的心意到了这个程度，也确实不好再发表什么，这就看那些人才自己的决定了，是去是留，自主选择。——于瑶瑶

瑞安西装订做

嘉峪关设计西服

新郑定制职业装